В Чусовском районном суде идут прения сторон по делу об обрушении бассейна  «Дельфин». Обвинение требует вынести специалисту института «Уралпромэксперт» Алексею Швецову приговор по трем статьям Уголовного кодекса. Наказание, на котором настаивает прокуратура, — 4 года 5 месяцев в колонии-поселении, сообщают пермские «Известия».

Гособвинитель Вадим Казаринов, намерен просить суд лишить Швецова права заниматься обследованием архитектурных и строительных объектов и строительной деятельностью в принципе в течение трех лет. По мнению сторон, уже к концу недели суд должен уйти на совещание по вынесению приговора.

Претензии прокуратуры к другой обвиняемой, Анне Акуловой, значительно менее серьезные. «Хотя она и числится в бегах, но вины на ней лежит значительно меньше. При этом скрывается она не только от правосудия. И на нее, и на ее сестру, предоставившую следствию материалы обследования бассейна, со стороны защиты оказывалось давление», — уверенно заявляет Казаринов. Со своей стороны Алексей Швецов, по словам его адвоката Анатолия Григорьева, считает, что Анна Акулова его оговорила. «Для того, чтобы обелить себя, она давала показания против обвиняемого. До исчезновения Анна сделала показаний больше, чем кто-либо в этом процессе», — заявил «Известиям» Григорьев. Также он считает, что если беглянка вдруг появится в суде, то это не изменит решения суда. Тем не менее, он будет настаивать на невиновности Швецова и необходимости возложить ответственность за трагедию на руководство Чусовского металлургического завода.

В то же время обвинение считает, что причастность к трагедии руководства предприятия не нашла бы подтверждения в суде. «Есть правонарушение и преступление. Уже доказано, что сотрудники института «Уралпромэксперт» провели обследование здания бассейна ненадлежащим образом, указав, что комплекс пригоден к эксплуатации. Это и стало основной причиной трагедии. А ЧМЗ уже выплатил компенсации семьям погибших и будет в дальнейшем отвечать в гражданском порядке перед потерпевшими. Необходимо, чтобы

все отвечали за содеянное», — заявил Казаринов. Более того, прокурор считает, что в законодательстве есть серьезный пробел — отсутствие ответственности за действия,

повлекшие техногенные катастрофы, а также возможности привлечь к ответственности юридические лица. В этом случае «подсудимым» был бы не Швецов, а «Уралпромэксперт» в целом.