новости, статьи, пресса, погода, фотоблог

На этот вопрос пыта­лись ответить участ­ники круглого сто­ла, прошедшего в соликамском бизнес-инкубаторе. Предпри­ниматели и админи­страция Соликамска попытались найти способ «спасти» впа­дающие в убыток ми­ни-маркеты?

Основной темой для об­суждения должен был стать новый порядок организации объектов неста­ционарной торговли, которого, собственно, еще пока нет, и ко­торый находится в стадии актив­ной разработки… Однако пред­приниматели предложили свой путь развития дискуссии:

— Главная наша проблема — заключение договоров аренды. Очень у нас сегодня странная действует система: одним арен­ду дают на год, другим — на пять лет. С кого-то по-прежнему тре­буют технические заключения на объекты, а это платная услуга. Вообще, складывается ощуще­ние, что в этой сфере, несмотря на то, что и схема составлена, и какие-то документы есть, царит полная неразбериха.

Естественно, модераторы круглого стола (в частности, ру­ководитель Соликамского биз­нес-инкубатора Татьяна Горх) приняли настойчивое пред­ложение предпринимателей… И оказались в итоге в не самом выигрышном положении — как минимум, потому, что среди представителей городской ад­министрации, участвовавших в круглом столе, не оказалось «главного отвечающего» на зву­чавшие со стороны бизнеса во­просы. Как уточнила Татьяна Александровна: «в Управление имущественных отношений мы приглашение направляли, но никто от них на круглый стол не пришел…».

Так и получилось, что глав­ный — «арендный» — вопрос остался и без ответа, и практи­чески без обсуждения. Владель­цы мини-маркетов воз­мутились разницей между тем, что делается в Соли­камске, и тем, что пропи­сано в указе губернатора («там указано: срок аренды — не менее пяти лет, а у нас какой-то индивидуальный подход»), заве­дующий сектором потребитель­ского рынка Управления эконо­мической политики Екатерина Моргутова «открестилась» от этой проблемы («мы принимаем участие в комиссиях, где предо­ставляются участки, а здесь за­дается вопрос, который решает не эта комиссия»)... В итоге Та­тьяна Горх (уже изрядно позже, резюмируя дискуссию в целом) предложила «соломоново реше­ние»: встретиться через какое-то время и вынести Управлению имущественных отношений свои предложения.

Но это будет потом. А пока предприниматели — владельцы мини-маркетов — хором и по­одиночке высказывались о на­болевшем:

— Срок аренды однозначно должен быть больше! Тогда у предпринимателей будет жела­ние вкладываться в свой бизнес. Ведь расходы по мини-маркетам очень большие: и зарплата, и аренда, и сети… А чем их закры­вать? Алкоголя у нас нет сейчас, пиво тоже уберут с Нового года. Как в таких условиях можно давать аренду всего на год? Тем более, на тот год, который уже начался? Не надо далеко ходить — нам, например, в нынешнем апреле дали аренду до 31 дека­бря нынешнего же года. Это же смешно! — слышалось с «жен­ской» половины предпринима­тельского сообщества.

— Говорят, если аренда дает­ся на один год, не нужно предо­ставлять технические условия…. Но ведь мини-маркет — это же временное сооружение? Не­капитальный объект? Значит, вообще не нужно техусловий! — вторил коллегам «сильный пол».

— Масса проблем с продав­цами: они у нас воруют, а мы ни от кого не можем добиться по­мощи — ни от милиции, ни от суда. Закон на их стороне. Мы пробовали судиться, но нам ми­ровые судьи прямо сказали: вы работаете на свой страх и риск!

— Год назад, вспомните, была кампания: требовали за­крыть тринадцать объектов не­стационарной торговли! Если бы это случилось, мы вообще лишились бы своих объектов.

Общий вывод, который в итоге озвучил предприниматель Виктор Хомяков:

— Никакой помощи мы по мини-маркетам не чувствуем! Нас только гнобят…

После этого, подтверж­дая, видимо, факты ущемлений со всех властных сторон, предприни­матели нарисовали уже просто апокалипсическую картину:

— Сначала у нас забрали ли­цензию на продажу алкоголя. Сейчас нам запрещают прода­вать пиво… Что дальше? Даль­ше наши мини-маркеты, скорее всего, начнут закрываться, а их владельцы — либо уходить из бизнеса вообще, либо прода­вать свои нестационарные объ­екты и думать о каком-то дру­гом бизнесе… Но о каком?!

Почему запрет на алкоголь и — в дальнейшем — на пиво дол­жен стать «надгробным памят­ником» для нестационарных объектов торговли (в частности, мини-маркетов на остановках общественного транспорта и прочих)? Предприниматели на этот вопрос ответили во всех подробностях:

— Сейчас подошло такое время, когда мы, кажется, во­обще больше не придем про­сить какую-то аренду. Здесь нас собралось большинство тех, кто имеет нестационарные торго­вые объекты, и сейчас вот это постановление об алкоголе… Торговать только продуктами питания в таких небольших объектах нет смысла. Десять лет назад, пока ситуация на этом рынке была другая, смысл был, а сейчас — нет. Сейчас нас в буквальном смысле сло­ва сети опутали со всех сторон. А закон… Закон еще ни разу не менялся в нашу пользу, всегда — только в пользу крупных сетей. И зачем нам в таком случае не­стационарные объекты? У нас просто не будет ни одного ми­ни-маркета!

И это, как можно было по­нять из дальнейшего сумбурно­го, «перемешанного», но очень активного диалога станет для Соликамска жестокой и невос­полнимой потерей. Во-первых, потому что «мы работаем не хуже, чем все эти сетевые мага­зины, а, может быть, в чем-то и лучше, потому что у нас есть не­посредственный диалог с поку­пателем!». Во-вторых, именно мини-маркеты выполняют у нас функции «магазинов у дома». В-третьих, только благодаря мини-маркетам остановочные площадки и прочие территории, на которых располагаются «не­стационарные объекты торгов­ли», содержатся в относитель­ной чистоте и порядке.

Участники круглого стола со стороны ад­министрации пред­принимателей поддержали, им посочувствовали, но…

— По тому, что касается крепкого алкоголя и пива, воз­врата уже не будет, это точно, — пресекла излишние надеж­ды начальник отдела развития предпринимательства и торгов­ли Управления экономической политики соликамской адми­нистрации Галина Седавных. А Татьяна Горх добавила, пере­водя дискуссию в более продук­тивное русло:

— Я не уверена, что у нас что-то получится с тем, чтобы изменить каким-то образом федеральное законодательство. Но что получится однозначно — выстроить стройную систе­му взаимоотношений с тем же управлением имущественных отношений. Поучаствовать в обсуждении четкого порядка всей процедуры за­ключения договора аренды. Чтобы был ответ на все важные вопросы: надо предо­ставить техусловия или не надо, какой срок аренды минималь­ный, а какой — максимальный, от чего он зависит, какие тре­бования к пакету документов… Все должно быть прозрачно и понятно. И если предпринима­телю отказывают, то отказ этот должен быть мотивирован.