новости, статьи, пресса, погода, фотоблог

Я не брался за глобальные дела, которые сделать был не в силах…

До выборов депутатов Соликамской городской Думы V созыва осталось не так уж много времени. Кажется, уже пора задуматься — кого же мы будем выбирать на этот раз? Кандидаты всегда обещают очень много… Исполнимы ли эти обещания? Каким должен быть идеальный депутат? Что может и что не может народный избранник?

Об этом и многом другом мы спросили у нынешних депутатов городской Думы. У них немалый опыт работы в представительном органе власти — со всеми его возможностями, ограничениями, сложностями и вопросами…

По мнению Валерия Шипулина, депутат должен быть и оставаться слугой народа:

- Как бы пафосно или смешно это ни звучало, как бы не говорили, что депутаты должны заниматься законотворчеством, но в первую очередь я считаю, что на муниципальном уровне депутаты призваны помогать в решении вопросов и проблем избирателей. Этого правила я придерживался, когда шел на выборы первый раз (в Думу третьего созыва), с этим я работал и весь второй созыв. У нас небольшой город, все друг друга знают, поэтому я  считаю, что в городе не должно быть «забытых» людей…

- Вы работаете в Думе второй созыв – чем отличается работа в этом созыве от предыдущего, какие вопросы вы рассматривали ранее, чему больше уделяете внимания сегодня? Стало ли работать легче или, наоборот, сложнее?

- Я бы не стал говорить — сложнее или легче. Работа в нынешней Думе – продолжение работы предыдущего созыва. В 2000 году в частном секторе (большая часть моего округа – именно частный сектор: Корякино, Давыдово, Поповка, Шахтерский) была одна большая беда —  содержание улиц, дорог. И нам приходилось решать эту проблему. Где-то с помощью администрации, где-то при поддержке завода. Другие проблемы – неработающие колонки, отсутствие телефонной связи, уборка снега, нарушение расписания движения автобусов – перекликались с главной. За первый созыв у меня зарегистрировано 234 обращения граждан (Валерий Михайлович раскрывает журнал приема, в котором кружками отмечены решенные вопросы, нерешенные подчеркнуты). Решено 177, выполнение 76%. По-моему, неплохой результат.

Была ситуация, когда энергетики собирались отключить частный сектор за неуплату. Знаете, как ее решили? Собрали жителей в ДК СМЗ, пригласили руководство горэлектросетей – состоялся нормальный открытый разговор. Энергетики пошли навстречу жителям, а те в свою очередь стали гасить долги…

Так вот, в этом созыве обращений из частного сектора у меня зафиксировано 109 (выполнено 84, процент выполнения 77). Вопросы по той же теме – содержание частного сектора. Но акценты изменились: теперь люди просят провести благоустройство на остановках, убрать мусор… Заметили разницу? Жить стали реально лучше, и запросы стали выше.

В третьем созыве в городском хозяйстве не было четкой системы реагирования на такие вопросы. Сейчас она есть. Достаточно одного звонка диспетчеру ПМК-11, чтобы в течение суток была проведена уборка. То же можно сказать и про поставщиков энергоресурсов – многие вопросы по воде, теплу снимаются достаточно быстро. Наши предприятия ЖКХ стали более работать более стабильно, имеют хорошую материальную базу, поэтому общее впечатление от положения дел в городском хозяйстве складывается хорошее.

- Приходилось сталкиваться с тем, что обещанное перед выборами не получалось выполнить?

- Самый больной вопрос, который не удалось решить за эти годы, – газификация частного сектора. Вроде все понимают, что надо этим заниматься… Но каждый раз решение этой проблемы откладывается: то денег не хватает в бюджете, то конкурс на проектную документацию не объявили, то праздник, то какие-то другие неотложные дела. А ведь в частном секторе  сегодня живут не древние  старички да старушки. Очень много молодых людей, которые строят дома, грамотно ведут хозяйство, следят за окружающей территорией. В конце лета мы проводили собрание на одной из улиц (опять же по проблемам водоснабжения) – старушек было три-четыре, остальные — люди среднего возраста. И они не ждут решения своих проблем от власти, они сами готовы заниматься, но им в любом случае должна власть помогать.

- С какими еще вопросами приходили граждане на прием к депутату?

- Тут много можно перечислять, поэтому скажу о том, что удалось решить. Например, закрыли пятую школу на поселке Калиец… Конечно, учителя были не очень этим решением довольны – трудно менять привычки и место работы. Но те же родители оказались не против – пусть дети учатся в более престижном заведении. Встала проблема перевозки ребят в школы города – вроде решили, управление образования выделило автобусы. Дальше – между остановками «Парк»  и «Совхоз» больше километра пешком да еще по неосвещенному участку (это сейчас там фонари горят – хорошо сделали благоустройство, хотя тротуаров как не было, так и нет). Нужна остановка. А средств в бюджете на ее устройство нет… А тут не только дети выходят или садятся – бабушки и дедушки тоже хотели бы, чтобы автобус около дома останавливался. Пришлось побегать по кабинетам, но возможность в конце концов нашли – и остановка по требованию теперь существует. Это такой небольшой, но характерный пример депутатской работы. Приходится бегать, решать вопросы. А как по-другому?...

- Вопрос, который мы задаем всем вашим коллегам: каким по вашему должен быть идеальный депутат?

- Идеальное – это что-то недостижимое… Депутат должен быть ответственным и серьезным. Должен воспринимать вопросы и просьбы обратившихся людей как свои собственные.

Грамотным и компетентным, способным оценить обстановку  и увидеть перспективу. При решении вопросов доходчиво представить их коллегам, отстоять свою точку зрения. Необходимо и обладать определенным статусом, чтобы иметь возможность решать проблемы быстро и эффективно.

Но главная черта  народного избранника, по-моему, - желание сделать то, что задумал. Не останавливаясь ни перед чем, обходя любые препятствия перед поставленной целью. Целью, которую ему обозначили избиратели.

- Какими вопросами Вы бы предложили заняться депутатам следующего созыва?

Я не брался за глобальные дела, которые сделать был не в силах…

До выборов депутатов Соликамской городской Думы V созыва осталось не так уж много времени. Кажется, уже пора задуматься — кого же мы будем выбирать на этот раз? Кандидаты всегда обещают очень много… Исполнимы ли эти обещания? Каким должен быть идеальный депутат? Что может и что не может народный избранник?

Об этом и многом другом мы спросили у нынешних депутатов городской Думы. У них немалый опыт работы в представительном органе власти — со всеми его возможностями, ограничениями, сложностями и вопросами…

По мнению Валерия Шипулина, депутат должен быть и оставаться слугой народа:

- Как бы пафосно или смешно это ни звучало, как бы не говорили, что депутаты должны заниматься законотворчеством, но в первую очередь я считаю, что на муниципальном уровне депутаты призваны помогать в решении вопросов и проблем избирателей. Этого правила я придерживался, когда шел на выборы первый раз (в Думу третьего созыва), с этим я работал и весь второй созыв. У нас небольшой город, все друг друга знают, поэтому я  считаю, что в городе не должно быть «забытых» людей…

- Вы работаете в Думе второй созыв – чем отличается работа в этом созыве от предыдущего, какие вопросы вы рассматривали ранее, чему больше уделяете внимания сегодня? Стало ли работать легче или, наоборот, сложнее?

- Я бы не стал говорить — сложнее или легче. Работа в нынешней Думе – продолжение работы предыдущего созыва. В 2000 году в частном секторе (большая часть моего округа – именно частный сектор: Корякино, Давыдово, Поповка, Шахтерский) была одна большая беда —  содержание улиц, дорог. И нам приходилось решать эту проблему. Где-то с помощью администрации, где-то при поддержке завода. Другие проблемы – неработающие колонки, отсутствие телефонной связи, уборка снега, нарушение расписания движения автобусов – перекликались с главной. За первый созыв у меня зарегистрировано 234 обращения граждан (Валерий Михайлович раскрывает журнал приема, в котором кружками отмечены решенные вопросы, нерешенные подчеркнуты). Решено 177, выполнение 76%. По-моему, неплохой результат.

Была ситуация, когда энергетики собирались отключить частный сектор за неуплату. Знаете, как ее решили? Собрали жителей в ДК СМЗ, пригласили руководство горэлектросетей – состоялся нормальный открытый разговор. Энергетики пошли навстречу жителям, а те в свою очередь стали гасить долги…

Так вот, в этом созыве обращений из частного сектора у меня зафиксировано 109 (выполнено 84, процент выполнения 77). Вопросы по той же теме – содержание частного сектора. Но акценты изменились: теперь люди просят провести благоустройство на остановках, убрать мусор… Заметили разницу? Жить стали реально лучше, и запросы стали выше.

В третьем созыве в городском хозяйстве не было четкой системы реагирования на такие вопросы. Сейчас она есть. Достаточно одного звонка диспетчеру ПМК-11, чтобы в течение суток была проведена уборка. То же можно сказать и про поставщиков энергоресурсов – многие вопросы по воде, теплу снимаются достаточно быстро. Наши предприятия ЖКХ стали более работать более стабильно, имеют хорошую материальную базу, поэтому общее впечатление от положения дел в городском хозяйстве складывается хорошее.

- Приходилось сталкиваться с тем, что обещанное перед выборами не получалось выполнить?

- Самый больной вопрос, который не удалось решить за эти годы, – газификация частного сектора. Вроде все понимают, что надо этим заниматься… Но каждый раз решение этой проблемы откладывается: то денег не хватает в бюджете, то конкурс на проектную документацию не объявили, то праздник, то какие-то другие неотложные дела. А ведь в частном секторе  сегодня живут не древние  старички да старушки. Очень много молодых людей, которые строят дома, грамотно ведут хозяйство, следят за окружающей территорией. В конце лета мы проводили собрание на одной из улиц (опять же по проблемам водоснабжения) – старушек было три-четыре, остальные — люди среднего возраста. И они не ждут решения своих проблем от власти, они сами готовы заниматься, но им в любом случае должна власть помогать.

- С какими еще вопросами приходили граждане на прием к депутату?

- Тут много можно перечислять, поэтому скажу о том, что удалось решить. Например, закрыли пятую школу на поселке Калиец… Конечно, учителя были не очень этим решением довольны – трудно менять привычки и место работы. Но те же родители оказались не против – пусть дети учатся в более престижном заведении. Встала проблема перевозки ребят в школы города – вроде решили, управление образования выделило автобусы. Дальше – между остановками «Парк»  и «Совхоз» больше километра пешком да еще по неосвещенному участку (это сейчас там фонари горят – хорошо сделали благоустройство, хотя тротуаров как не было, так и нет). Нужна остановка. А средств в бюджете на ее устройство нет… А тут не только дети выходят или садятся – бабушки и дедушки тоже хотели бы, чтобы автобус около дома останавливался. Пришлось побегать по кабинетам, но возможность в конце концов нашли – и остановка по требованию теперь существует. Это такой небольшой, но характерный пример депутатской работы. Приходится бегать, решать вопросы. А как по-другому?...

- Вопрос, который мы задаем всем вашим коллегам: каким по вашему должен быть идеальный депутат?

- Идеальное – это что-то недостижимое… Депутат должен быть ответственным и серьезным. Должен воспринимать вопросы и просьбы обратившихся людей как свои собственные.

Грамотным и компетентным, способным оценить обстановку  и увидеть перспективу. При решении вопросов доходчиво представить их коллегам, отстоять свою точку зрения. Необходимо и обладать определенным статусом, чтобы иметь возможность решать проблемы быстро и эффективно.

Но главная черта  народного избранника, по-моему, - желание сделать то, что задумал. Не останавливаясь ни перед чем, обходя любые препятствия перед поставленной целью. Целью, которую ему обозначили избиратели.

- Какими вопросами Вы бы предложили заняться депутатам следующего созыва?