Главная Новости Экономика Добрянские власти признаны виновными в нарушении антимонопольного законодательства
Добрянские власти признаны виновными в нарушении антимонопольного законодательства Печать E-mail
Новости - Экономика
Автор: ИА "Верхнекамье"   
27.02.2006 22:58
Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермской области своим решением признало факты нарушения ст. 7 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» администрацией Добрянского муниципального района и городского управления имущественных отношений

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермской области своим решением признало факты нарушения ст. 7 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» администрацией Добрянского муниципального района и городского управления имущественных отношений.

В декабре 2005 года муниципалитет  провел конкурс на заключение договора доверительного управления муниципальным имуществом, а именно городскими объектами энергоснабжения. Его победителем стало ОАО «Комплексные энергетические системы - Прикамье», ОАО «Пермэнерго», проигравшее конкурс, направило в антимонопольную службу заявление, на основании которого и было возбуждено дело.

В среду, 22 февраля, комиссия УФАС России по Пермской области огласила резолютивную часть решения: добрянские власти признаны виновными в нарушении антимонопольного законодательства, комиссия УФАС усмотрела в действиях администрации нарушение порядка проведения конкурсного отбора и создание дискриминационных условий деятельности хозяйствующих субъектов, результатом чего стало ограничение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих объектов.

По словам заместителя руководителя Пермского УФАС России Александра Снегура, добрянские власти применили «крайне невыгодную для бюджета» схему: с «КЭС-Прикамье» заключили договор доверительного управления, по условиям которого вся прибыль от использования муниципального имущества поступает в распоряжение компании — доверительного управляющего в качестве вознаграждения за доверительное управление. Подобные «взаимоотношения» с частными компаниями муниципалитеты, как правило, оформляют договором аренды: в этом случае казна получает арендную плату за использование частником муниципальной собственности. Г-н Снегур также сообщил, что аналогичные схемы были использованы и при заключении договоров на передачу других муниципальных объектов жизнеобеспечения.

Эту информацию подтвердили и в администрации Добрянского района. По словам пресс-секретаря Валерия Базанова, в ноябре 2005 года администрация передала в доверительное управление ООО «УВК-Транс» систему водоснабжения города Добрянка, а ООО «Исток» получило в доверительное управление систему водоотведения поселка Полазна. В то же время, районные власти считают, что такой способ распоряжения муниципальной собственностью предпочтительнее аренды. Компании действительно получают всю прибыль от использования имущества, но по договору с администрацией значительная доля средств вкладывается в реконструкцию и развитие эксплуатируемых сетей.

Тем не менее, антимонопольное ведомство намерено проверить все проведенные муниципалитетом конкурсы, возможно, процесс в отношении договора с «КЭС-Прикамье» не будет последним для добрянской администрации.