новости, статьи, пресса, погода, фотоблог

Судья отклонил ходатайство потерпевшего вследствие обрушения крыши «Дельфина» Николая Печонкина о проведении повторной экспертизы обрушившихся ферм. Основанием для ходатайства стало заявление смотрителя зданий и сооружений промышленной безопасности ОАО «ЧМЗ» Николая Самойленко, допрошенного в качестве свидетеля. Он утверждает, что фермы обрушившегося бассейна до аварии были покрашены полностью (покраску произвели в конце лета-начала осени, т.е. буквально за пару месяцев до трагедии), так что при периодическом осмотре конструкций «Дельфина» сотрудниками ЧМЗ коррозию на фермах увидеть было невозможно. На фотоснимках же, сделанных после обрушения крыши «Дельфина», видно, что фермы покрашены частично, и следы коррозии проступают на них явно.

Как сообщил ИА «Верхнекамье» гособвинитель Вадим Казаринов, суд не нашел оснований для назначения повторной экспертизы. Во-первых, к моменту подачи ходатайства еще не были исследованы материалы дела, а, во-вторых, г-н Самойленко не является экспертом, чтобы судить о степени повреждения ферм. Путаница, по словам Вадима Казаринова, вызвана тем, что злополучные фермы красились дважды в разные цвета. Двухслойная краска и сбила с толку работников ЧМЗ.

На следующей неделе суд заслушает показания экспертов, проводивших  экспертизу бассейна после обрушения, и тех, кого приглашали адвокаты обвиняемых для опровержения данных официальной экспертизы.