новости, статьи, пресса, погода, фотоблог

Депутат Законодательного собрания Пермской области Виктор Плюснин выступил с критикой администрации Добрянского района со страниц газеты «Звезда». В статье «Когда в товарищах согласья нет», опубликованной 23 сентября, депутат упрекнул нынешнюю власть района в недостаточной инициативности:

«…основная инициатива привлечения областных денег должна исходить именно от администрации города или района. А областной депутат выступает, скорее, как инструмент взаимодействия между областной властью и муниципальной, исполняет роль лоббиста… Принцип выделения средств там такой: 70 процентов дает областной бюджет, а 30 — районный. То есть местная власть должна дать гарантийное письмо на участие в софинансировании строительства или ремонта какого-либо объекта и первой оплатить свою долю. Это правильно! Надо, чтобы у территории тоже была заинтересованность. Чтобы мы не строили дороги, которые ведут в никуда, и школы, в которые никто не будет ходить. Вот здесь-то и существует недопонимание. Власти Добрянского района работают в отношении привлечения денег из области не так, как бы мне того хотелось, как бы хотелось моим избирателям. Даже когда с моей стороны идут определенные инициативы и объекты включаются-таки в областной бюджет! За примерами далеко ходить не надо. В этом году в разрезе финансирования объектов социальной инфраструктуры на Добрянский район запланировано чуть больше шести миллионов рублей. Это газификация деревни Мохово и реконструкция школы в поселке Камский. Но этим планам пока не суждено сбыться, потому что районная власть их не софинансирует. Ссылается то на несовершенство законодательства, то на отсутствие средств в районной казне…»

Прокомментировать публикацию корреспондент ИА «Верхнекамье» попросил пресс-секретаря добрянской администрации Валерия Базанова:

— «Несовершенство законодательства» на самом деле имеет место быть, — говорит пресс-секретарь, — Бюджет на 2005 год не могли принять до июня, потому что методики расчета областных экономистов расходятся с методиками, которыми руководствуются в планово-экономическом отделе добрянской администрации. В течение пяти месяцев специалисты не могли прийти к согласию и утвердить бюджет муниципалитета. Документ был принят только после того, как между территориями области был распределен профицит бюджета — доля, которая досталась Добрянке компенсировала дефицит бюджета на 2005 год и депутаты проголосовали за принятие главного документа территории.

Прецедент, который создали в Добрянке, в 2006 году может «растечься» по другим территориям области, это понимают в Перми. В августе в Добрянке побывали депутаты областного ЗС Геннадий Тушнолобов и Валерий Сазанов (оба они состоят в комитете по экономической политике и налогам), они пытались разобраться на месте, почему возникают такие расхождения в методиках расчетов.

Что касается объектов, упомянутых г-ном Плюсниным, то в расходной части бюджета на 2006 год заложены расходы и на газификацию Мохово, и на реконструкции школы в Камском. Хотя, эти объекты далеко не самые значимые: гораздо важнее завершить газификацию сельской стороны Добрянки. Сейчас магистральный газопровод протянут до старого центра, в будущем году предстоит решить непростую проблему: как довести газ до другой стороны Добрянского залива, в Задобрянку, какие инженерные решения применить — этот вопрос пока  не решен. Второй момент — расселение жителей ветхих домов, в рамках областной программы. В 2006 году мы планируем расселить 6-7 старых щитовых домов.

По мнению Валерия Базанова, выступления Виктора Плюснина продиктованы  политическими мотивами: депутат ЗC поддерживает кандидата на пост главы администрации Константина Лызова, который является основным соперником кандидата от ныне действующей администрации Сергея Акатова.