новости, статьи, пресса, погода, фотоблог

Проект четвертой части Гражданского кодекса РФ, посвященной защите интеллектуальной собственности, был внесен в Госдуму в среду, 19 июля. По замыслу разработчиков проекта, новый раздел Гражданского кодекса под названием «Права на результаты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации» должен заменить все ныне действующие законы об интеллектуальной собственности.

Новый законопроект регулирует вопросы об авторских и смежных правах, о патентах, о правах на штаммы, на товарный знак, о защите прав на доменное имя, о праве использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии и многие другие вопросы.

Еще до внесения указанного проекта на рассмотрение в Госдуму он получил негативную оценку среди российских и международных правообладателей. Как сообщают «Ведомости», отраслевые ассоциации буквально завалили первого заместителя председателя правительства РФ Дмитрия Медведева письмами с просьбой не вносить законопроект в Думу. Однако, несмотря на многочисленные протесты, парламентарии намерены принять документ уже в течение осенней сессии. 

В Пермском крае проект нового закона восприняли неоднозначно. Как рассказала корреспонденту ИА «Верхнекамье» директор Регионального Центра интеллектуальной собственности Пермской торгово-промышленной палаты Наталья Мурумаа, действие закона в нынешнем виде приведет к хаосу в работе с интеллектуальной собственностью и ее защитой. «Закон неподъемный, это монолит с которым будет трудно работать. — поясняет г-жа Мурумаа. — Ряд статей просто противоречит подписанным ранее Россией международным соглашениям, что, в свою очередь, является очередным препятствием к вступлению нашей страны в ВТО». В то же время в пермском региональном Центре интеллектуальной собственности отмечают, что кодификация законодательства в области интеллектуальной собственности сегодня необходима и новый закон задуман как благое начинание. По мнению Натальи Мурумаа, некоторые моменты можно расценивать, как положительные: к примеру, усилены права автора по отношению к работодателю, ужесточена борьба с пиратством, раскрыто понятие фирменного наименования.

Впрочем, несмотря на имеющиеся претензии, пермские правообладатели не собираются бить тревогу и собирать подписи против нового законопроекта. «Опыт показывает, что разные письменные обращения и так называемые круглые столы не приносят пользы. Три года назад, когда правительство вносило изменения в патентный закон, члены Пермской торгово-промышленной палаты обращались с письмом в Российскую Академию наук с предложением о поправках. Кстати, тогда в РАН нас поддержали. Но, к сожалению, это ничего не изменило, а спустя три года  был выпущен ряд постановлений, который давал возможность использовать в работе как раз те поправки, о которых мы просили ранее. Наверное, так будет и в этот раз: закон примут без учета мнения  специалистов-практиков в области интеллектуальной собственности. Потом начнется бесконечная работа по внесению поправок», — говорит г-жа Мурумаа.