новости, статьи, пресса, погода, фотоблог

80 млн. рублей превысила сумма неплатежей населения Соликамска за теплоснабжение. Для городских властей — это серьезная проблема. Впрочем, не меньше внимания «жилищно-коммунальным» долгам уделяют и на уровне края: 30 августа заместитель председателя  Правительства Пермского края Игорь Папков настоятельно рекомендовал участникам рабочего совещания в администрации Соликамска до 1 октября «разобраться по структуре задолженности, сложившейся по энергоресурсам, и, в частности, по долгу перед ООО «Соликамская ТЭЦ», обозначив способ ее снижения».

Соликамская ТЭЦ была упомянута не случайно: долг МУП «Теплоэнерго» перед ООО составляет 48.4 млн. рублей, причем основная задолженность приходится как раз на население, 22 организации в общей сложности не выплатили СТЭЦ два миллиона рублей — по этим долгам уже оформлены судебные иски.

Долг МУП «Теплоэнерго» тянется за муниципальным предприятием с тех пор, как тепловые сети ЖПЭТ № 1 были переданы на баланс «Теплоэнерго» вместе с долгами. До конца прошлого года долг удалось погасить, но сейчас на эту же сумму возникли текущие платежи, поэтому реально закрыть долги предприятие сможет только в 1 квартале 2007 года. За ЖПЭТ № 1 числится и еще один долг — перед ОАО «Пермэнерго», по нему также реализуется судебная практика.

Что касается долгов населения, то, как отметил в ходе встречи глава Соликамска Сергей Девятков, «в целях активизации работы с населением по взиманию платы за ЖКУ на сегодня при ЖПЭТах созданы специальные группы, при необходимости к работе которых будут подключаться и силовые структуры». В свою очередь, Игорь Папков, анализируя состояние и размеры задолженностей городских коммунальных предприятий, призвал собравшихся на встрече четко учитывать зону своей ответственности: «Разбирая сегодня долги в размере  83 миллионов, нужно понимать, кто должен нести за них ответственность: если население — значит, необходимо активно заниматься работой в этом направлении, оформлять иски, доводить дела до суда,  выселять злостных неплательщиков.  Если  же органы местного самоуправления, идя навстречу населению,  устанавливают такие тарифы, которые меньше действительных коммунальных затрат, то нужно понимать, что покрывать возникающую разницу впоследствии придется  за счет этого же населения, забирая средства из местного бюджета. А может быть долги возникают  в результате неграмотной хозяйственной деятельности коммунальных  предприятий?».